<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>故障排查 on Mengboy 技术笔记</title>
    <link>https://www.mfun.ink/categories/%E6%95%85%E9%9A%9C%E6%8E%92%E6%9F%A5/</link>
    <description>Recent content in 故障排查 on Mengboy 技术笔记</description>
    <generator>Hugo -- 0.156.0</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Mon, 23 Mar 2026 01:13:09 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.mfun.ink/categories/%E6%95%85%E9%9A%9C%E6%8E%92%E6%9F%A5/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>OpenAI Responses &#43; Go 的流式中断恢复：delta 持久化、resume token 与重复片段去重</title>
      <link>https://www.mfun.ink/2026/03/23/openai-responses-go-stream-resume-delta-dedup/</link>
      <pubDate>Mon, 23 Mar 2026 01:13:09 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.mfun.ink/2026/03/23/openai-responses-go-stream-resume-delta-dedup/</guid>
      <description>&lt;p&gt;生产里最难受的不是“流式返回慢”，而是“流式返回断了还重复”，用户看到半句、重连后又从中间重喷一遍。&lt;br&gt;
这篇给一套可落地的恢复闭环：&lt;strong&gt;delta 持久化 + resume token + 幂等去重&lt;/strong&gt;，目标是“断线可续，重放不重字”。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Go 服务内存泄漏定位实战：pprof &#43; FlameGraph 一次找准</title>
      <link>https://www.mfun.ink/2026/02/14/go-memory-leak-pprof-flamegraph/</link>
      <pubDate>Sat, 14 Feb 2026 21:20:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.mfun.ink/2026/02/14/go-memory-leak-pprof-flamegraph/</guid>
      <description>&lt;p&gt;线上 Go 服务 RSS 一路涨，重启后短暂恢复，过几小时继续涨——这就是典型“疑似内存泄漏”场景。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;别先拍脑袋改代码，先把证据链跑通：&lt;strong&gt;监控确认 → pprof 采样 → FlameGraph 对比 → 定位对象增长路径 → 回归验证&lt;/strong&gt;。这套流程跑完，基本能把“玄学泄漏”打成“可复现 bug”。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
